زاکربرگ نمی تواند به نامزدی 2020 اعتراف کند زیرا برای تجارت بد است

امروز یک نظرسنجی منتشر شد که احتمالاً شما را زیاد شگفت زده نخواهد کرد . به نظر می رسد که اگر به جای 2020 طبق سنت، انتخابات فردا برگزار شود، دونالد ترامپ به جو بایدن (54-39)، برنی سندرز (52-39)، الیزابت وارن (49-42)، کوری بوکر (45-45-) شکست خواهد خورد. 40) یا کامالا هریس (41-40). با نادیده گرفتن تبعیض جنسیتی کاملاً افسرده کننده ناشی از سقوط زنان دموکرات، یک چیز واضح است: ترامپ بسیار بسیار قابل شکست است. کمدین دیوید کراس (توبیاس از Arrested Development ) با این توییت به بهترین شکل بیان می کند:

اما در واقع، به عنوان سرگرم کننده است، این درست نیست. کمی عمیق تر به نظرسنجی بپردازید و یک بازی جذاب در سیاست فانتزی پیدا کنید. این نظرسنجی نشان می‌دهد که اگر مارک زاکربرگ، مدیرعامل فیس‌بوک، روی کار بیاید، اختلاف بین او و دونالد ترامپ خواهد بود: 40-40. پس از چهار سال ریاست جمهوری، ترامپ بالاخره حریفی را پیدا می کرد که صلاحیت کمتری نسبت به او برای این کار داشته باشد و مردم رای دهندگان متلاشی می شدند.

مارک زاکربرگ قطعا نامزد ریاست جمهوری نیست. مثل، قطعا نه. نه آقاجان او فقط از همه ایالت های ایالات متحده به صورت تفریحی بازدید می کند ، به همان شکلی که من یا شما ممکن است از روی کنجکاوی در هر ایستگاه در خط دایره به آنجا بیاییم. او جاه‌طلبی‌های ریاست‌جمهوری را رد می‌کند، البته به روشی که با دقت طراحی شده است که این گزینه را به طور کامل بسته نمی‌کند، و فضای کافی برای تلنگر دادن بعداً فراهم می‌کند . در واقع، این یک پاسخ بسیار سیاستمدار به یک سوال کاملاً نامشخص است. ممکن است در راه خانه از محل کار قصد خرید یک شکلات تخته ای نداشته باشم، اما احتمال زیادی وجود دارد که در نهایت یک شکلات تخته ای بخرم. چه هدر دادن مهارت های او اگر او در نهایت دویدن.

چرا او اگر بخواهد برای ریاست جمهوری نامزد شود، جاه طلبی های ریاست جمهوری را انکار می کند؟ خوب، دو دلیل منطقی وجود دارد که می‌توانم به آن فکر کنم. اولین مورد این است که "چه کسی به این نوع بررسی برای سه سال و نیم نیاز دارد؟" فکر دوم کمی بدبینانه تر است: دومی که مارک زاکربرگ نامزدی ریاست جمهوری را اعلام می کند، دومین موردی است که دولت ایالات متحده در مورد تنظیم فیس بوک جدی می شود.

این در واقع چیز بدی نخواهد بود ، اما برای سهامداران شرکت خبر وحشتناکی خواهد بود. همانطور که آنتونیو گارسیا مارتینز، مدیر فروش سابق فیس بوک به گاردین گفت : "این دیوانه کننده است که زاکربرگ می گوید هیچ راهی وجود ندارد که فیس بوک بتواند بر انتخابات تاثیر بگذارد، وقتی یک نیروی فروش کامل در واشنگتن دی سی وجود دارد که کاری انجام نمی دهد جز اینکه تبلیغ کنندگان را متقاعد کند که می توانند." تخمین زده می‌شود که هزینه‌های سیاسی برای تبلیغات دیجیتال در سال 2016 بیش از یک میلیارد دلار باشد ، اما اعداد واقعی مبهم هستند، زیرا فیس‌بوک آن را به این شکل دوست دارد. در بریتانیا، قوانین انتخاباتی سختگیرانه ای وجود دارد که تعیین می کند احزاب چقدر می توانند برای نامزدهای محلی هزینه کنند، اما محدودیتی برای هزینه های ملی وجود ندارد. در تئوری، تبلیغات فیس‌بوک از هزینه‌های ملی ناشی می‌شود، اما با توجه به سطح هدف‌گیری فیس‌بوک، واضح است که این فلسفه چقدر سریع از بین می‌رود، حتی با بررسی دقیق.

آمریکا از نظر هزینه های کمپین برای همه رایگان است، با PAC ها و Super PAC ها به میل خود پول هدر می دهند. اما اگر مدیر عامل شرکت برای ریاست جمهوری نامزد شود و بتواند پلتفرم را با تبلیغات رایگان برای کمپین خود خفه کند، ممکن است کمی بیشتر به فیس بوک علاقه مند شوند.

و این فقط نگاه کردن به تبلیغات پولی است. در زمان نگارش این مقاله، مارک زاکربرگ 93,545,000 دنبال کننده دارد. دونالد ترامپ تقریباً یک چهارم این تعداد را با 23822236 نفر دارد. باراک اوباما 52777926 نفر دارد - اما این پس از هشت سال ریاست جمهوری بود. به عبارت دیگر، با الگوریتم‌های مبهم معروف فیس‌بوک، زاکربرگ نه تنها این قدرت را دارد که پیام خود را در فید فیس‌بوک همه قرار دهد - او همچنین این توانایی را دارد که رقبا را با تغییر الگوریتم‌های مبهم مرموز دفن کند. اگر زاکربرگ با جاه‌طلبی‌های ریاست‌جمهوری علنی می‌شود، می‌توانید روی قیمت پایین خود شرط ببندید که اعضای کنگره که از فناوری آگاه‌تر هستند، ناگهان به عمومی کردن الگوریتم‌ها علاقه نشان می‌دهند و احتمالاً حتی قوانینی را برای کاهش اثربخشی بی‌تردید فیس‌بوک به‌عنوان ابزار تبلیغاتی اعمال می‌کنند. .

این حتی به قدرتی که فیس بوک برای افزایش یا سرکوب حضور رأی دهندگان به میل خود دارد، نیست. فیس بوک ثابت کرده است که قدرت رای دادن مردم را دارد: فقط با نشان دادن مونتاژی از دوستانی که روی دکمه «رای دادم» کلیک کردند، این شبکه اجتماعی توانست 340000 رأی دهنده را در انتخابات کنگره 2010 اضافه کند . کمپین انتخاباتی دونالد ترامپ در سال 2016 آزمایش خود را در زمینه سرکوب رأی دهندگان انجام داد، با تبلیغاتی که هدفشان این بود که رأی دهندگان هیلاری کلینتون را در خانه نگه دارند و از پیام هایی استفاده کردند که به طور خاص برای رأی دهندگان سیاه پوست و زن طراحی شده بود . اگر ترامپ بتواند این کار را انجام دهد، تیم فرضی زاکربرگ نیز می تواند - فقط با تخصص بسیار بیشتر. فیس بوک می تواند در یک صفحه نمایش در تگزاس با صفحه نمایش در نیوهمپشایر بسیار متفاوت به نظر برسد - اما بیشتر از آن، می تواند برای صفحه نمایش در همان خیابان بسیار متفاوت به نظر برسد . همه آن داده‌های شخصی رایگان به هر طریقی به خانه می‌آیند، اما نامزدی زاکربرگ مطمئناً این روند را تسریع می‌کند.

مربوطه را ببینید 

انتخابات عمومی 2017: این ابزار نشان می دهد که چگونه احزاب سیاسی شما را در فیس بوک دستکاری می کنند

آیا تامین مالی جمعی آینده سیاست است؟

مارک زاکربرگ با تور آمریکا در سال 2017 به شایعات سیاسی دامن زد

اعداد ممکن است حفظ شوند یا نباشند. به هر حال، یک هفته زمان زیادی در سیاست است، و انتخابات واقعی ایالات متحده برای 172 نفر دیگر نیست. نکته این است که با قدرت‌های منحصربه‌فرد زاکربرگ، او بیش از هر کس دیگری توانایی دارد تا عدد 40-40 فعلی را به نفع خود پیش ببرد – و با در نظر گرفتن این موضوع، جای تعجب نیست که او نسبت به جاه‌طلبی‌های احتمالی دولتی‌اش خجالتی است. دولت ممکن است در واکنش به مشکلات ناشی از انحصار اینترنت به طرز افسرده‌ای کند باشد، اما شما فقط ببینید که اگر فکر کنند احتمال سوگند خوردن رئیس‌جمهور زاکربرگ در 20 ژانویه 2020 وجود دارد، چقدر سریع به آن علاقه نشان می‌دهند. شهروند، حفاظت از ارزش سهام فیس بوک کاری است که او موظف به انجام آن است. جای تعجب نیست که او schtum را نگه می دارد.

تصاویر: آنتونی کوئینتانو ، که در Creative Commons استفاده می شود