خیر، 73 درصد از هزینه های روسیه در فیس بوک رأی برگزیت را تغییر نمی دهد، اما در نظر گرفتن آن خطرناک است

یک روند افسرده‌کننده در گفتمان سیاسی کنونی ما وجود دارد – که احتمالاً توسط بحث‌های ۱۴۰ کاراکتری تشویق می‌شود و سرچ‌خوانی گوگل جایگزین تحقیقات واقعی می‌شود – برای دیدن همه چیز به صورت مطلق. وضعیت بحث در مورد مداخله روسیه در انتخابات ایالات متحده و همه پرسی اتحادیه اروپا در بریتانیا یکی از این نمونه ها است و تقریباً به طور انحصاری در خطوط حزبی قرار دارد.

کسانی که به نتیجه ای که می خواستند نرسیدند، خواهند گفت که این همان تفنگ دودی است که ثابت می کند دموکراسی آلوده است و ما نیاز به اجرای مجدد داریم. کسانی که این کار را کردند به همان شواهد اشاره می‌کنند و پاسخ می‌دهند که احتمالاً نمی‌توانست نظر کافی برای تغییر نتیجه را تغییر دهد، بنابراین ما نباید نگران خودمان باشیم. نکته عجیب در مورد این استدلال‌ها این است که هر دو از نقاط شروع مشروع شروع می‌شوند، اما سپس یک منطق پر کردن بن‌بست حزبی را در یک سطل زباله در جایی در طول راه می‌کشند. این نباید کسی را با درک سوگیری تأیید متعجب کند ، اما همچنان ناامیدکننده است.

و همینطور است با آخرین اخبار در مورد دخالت روسیه در همه پرسی برگزیت، جایی که با توجه به اینکه فیس بوک شواهدی مبنی بر صرف 73 درصد برای تبلیغات طرفدار برگزیت در فیس بوک پیدا کرده است، تفاوت های ظریف کنار گذاشته شده است . اگر می‌پرسید هزینه دو بار و کمی Freddo چقدر می‌تواند برای شما در فیس‌بوک بخرد، در طول چهار روز تنها 200 آگهی در بریتانیا مشاهده شد.

با توجه به اینکه رفراندوم اتحادیه اروپا با اختلاف یک میلیون و 269 هزار و 501 رأی برنده شد، چنین یافته ای تفاوتی نداشت. حتی اگر خط فوق‌العاده حمایت‌کننده و توهین‌آمیز را بپذیرید که رای‌دهندگان چپ تحت تأثیر یک قطعه کوچک تبلیغاتی قرار می‌گیرند که به‌طور گذرا روی صفحه‌نمایش‌های آن‌ها بود.

در واقع، شما می توانید این استدلال را تا هر مدرکی که تاکنون کشف شده است، مقیاس کنید. توییتر دریافت که شرکت دولتی روسیه امروز 1031.99 دلار برای خرید 6 آگهی مربوط به برگزیت هزینه کرده است. باز هم، برای انجام یک رفراندوم کافی نیست، و حتی اگر بود، با توجه به همه چیزهایی که می دانیم در مورد سخت بودن تغییر عقاید سیاسی مردم ، آیا واقعاً مهم است حتی اگر آنها 1,000,000 دلار خرج کرده باشند؟ 10.000.000 دلار؟ 1 میلیارد دلار؟

وقتی منطق به سمت تبلیغات منحرف می شود

همه اینها نکات معتبری هستند، اما قبل از اینکه زیاده‌گویی کنم، فقط می‌خواهم ترمز کنم و نشان دهم وقتی از مسیر منطقی منحرف می‌شویم و به سمت تبلیغات ساده‌لوحان منحرف می‌شویم، چه اتفاقی می‌افتد:

چیزی که آقای فاراژ – آخرین باری که در تبلیغات انتخاباتی روی مور در آلاباما به اشتراک گذاشته شده بود – یا نمی‌فهمد یا نادیده گرفته می‌شود، کلمات واقعی مقاله‌ای است که او به آن پیوند داده است. هزینه 73p تنها به یک شرکت - آژانس تحقیقات اینترنت - اشاره دارد که ثابت شده است که تبلیغات را برای مختل کردن انتخابات ایالات متحده در سال گذشته تحت فشار قرار داده است. ممکن است این تنها شرکت غیربریتانیایی باشد که برای همه پرسی اتحادیه اروپا پول تبلیغاتی خرج می کند، اما احتمال آن زیاد نیست.

مربوطه را ببینید 

دموکراسی هک شد: چگونه 30 دولت به دنبال خم کردن انتخابات از طریق رسانه های اجتماعی بودند

گوگل شواهدی از مداخله گسترده روسیه در انتخابات آمریکا کشف می کند

چه برای رستوران ها باشد چه ترامپ، ربات ها در شیلینگ بسیار خوب شده اند

همانطور که دامیان کالینز - رئیس کمیته دیجیتال، فرهنگ، رسانه و ورزش - در همان مقاله ای که فاراژ آن را نخوانده است، بیان کرد: «به نظر می رسد که فیس بوک هیچ کاری برای جستجوی فعالیت روسیه در مورد همه پرسی اتحادیه اروپا انجام نداده است. به غیر از تبلیغات مالی از آن حساب‌هایی که قبلاً به عنوان بخشی از تحقیقات سنای ایالات متحده شناسایی شده بودند.»

او درخواست پاسخ کامل به درخواست دولت برای اطلاعات را داده است – اگرچه این فرض بر این است که حتی فیس بوک می تواند بگوید همه تبلیغاتش از کجا آمده اند. شست و شوی روبل روسیه به ارز کمتر قابل ردیابی فراتر از ذکاوت انسان نیست، و حتی اگر چنین بود، این فقط در مورد تبلیغات پولی صدق می کند. ما می‌دانیم که تبلیغات پولی تنها یکی از سلاح‌های موجود در زرادخانه دولت‌ها برای گسترش تبلیغات است ، و کارخانه‌های ترول‌سازی در سن پترزبورگ وجود دارد که در آن به کارمندان حقوق می‌دهند تا دیدگاه‌های طرفدار کرملین را در مورد امور بین‌الملل در سراسر اینترنت مطرح کنند . در واقع، ماه گذشته فاش شد که 150000 حساب کاربری مستقر در روسیه درباره همه پرسی اتحادیه اروپا در طول پنجره مبارزات انتخاباتی توییت می کردند .

اما همه اینها حدس و گمان است: ما نمی دانیم که مشکل چقدر گسترده است، یا حتی اگر به طور خاص در دستیابی به اهدافش کارآمد باشد - همانطور که گفتم، تغییر ذهن مردم اگر غیرممکن نباشد، سخت است. حتی اگر فیس‌بوک شفاف‌ترین سازمان جهان بود (اسپویلر: اینطور نیست)، نمی‌توان گفت که آیا رای‌گیری بدون دخالت روسیه به طرز چشمگیری متفاوت انجام می‌شد یا خیر، اما قلب من می‌گوید که بعید است.

در عین حال، هر کسی که بگوید ما می‌توانیم مشکل را نادیده بگیریم، بسیار شوم‌تر از عملیات‌های پولی روسیه است. بحث مهمی در اینجا وجود دارد - اما هم آنهایی که به هر کجا که نگاه می کنند زیر تخت قرمز می بینند و هم آنهایی که حتی وجود تخت را انکار می کنند، هیچ لطفی به ما نمی کنند.